MARTONE: RITRATTO DEL VICEMINISTRO CHE SMENTI' PIETRO ICHINO

Giuseppe Allegri e Roberto Ciccarelli

Apologo sull'enfant prodige del governo dei Professori. Già protagonista del fallimentare serial tv il "contratto", il sacro graal dei precari, la nomina a viceministro al Welfare di Michel Martone, figlio di Antonio Martone presidente della Civit, segna una sconfitta della linea culturale e politica di Pietro Ichino, più volte considerato ministro in pectore del Lavoro del governo Monti. Scopriamo il perché.

 Pare salutata con plauso bipartisan la nomina di Michel Martone a viceministro del Lavoro e delle Politiche sociali. Il 37enne professore ordinario di diritto del lavoro all’Università degli studi di Teramo è stato proclamato «l'enfant prodige del governo dei Professori» dal Corriere della Sera: «è la risposta a chi accusava l'esecutivo Monti di essere un po’ datato». Sul suo profilo in rete si legge: «il mio habitat è l'Università dove ho incontrato Maestri, colleghi e studenti» (ci ricorda sempre il Corsera). Si immagina una sua particolare attenzione al problema generazionale e una certa sensibilità alle questioni giovanili: all’esclusione dalle garanzie del diritto del lavoro e soprattutto dalle tutele sociali di precari e intermittenti delle nuove forme del lavoro, che oramai non sono più tanto giovani. Ci auguriamo sia così e non possiamo che auspicare una particolare attenzione a politiche sociali innovative e garantiste, per un nuovo Welfare e per maggiore inclusione sociale. Ci verrebbe da dire: “in bocca al lupo”.

Ma spesso in questo strano Paese si fa sempre bene, non a pensare male, ma ad accendere i fari dell’analisi critica. Poiché siamo freschi della lettura del libro di Pietro Ichino Inchiesta sul lavoro (Mondadori, 2011) e al contempo non possiamo essere tacciati di particolare empatia programmatica con il giuslavorista senatore del PD, occultamente protagonista di una parabola contenuta nella parte iniziale de La furia dei cervelli (manifestolibri, 2011), ci vengono in mente alcune pagine di quel libro, quello di Ichino.

In particolare le pagine 32-33, quando Pietro Ichino racconta della creazione della «Commissione per l’integrità, la valutazione, la trasparenza delle amministrazioni pubbliche» o Civit, voluta dall’allora Ministro Brunetta (siamo nella primavera del 2009). Ci racconta Ichino che a giugno viene «scelto Antonio Martone, magistrato di Cassazione, che era stato fino a poco tempo prima presidente della commissione di Garanzia per lo sciopero nei servizi pubblici». Una scelta apprezzabile anche da parte dell’opposizione. L'interrogazione di Ichino sul "caso Martone" viene anche riportata sul suo sito. Ecco cosa si legge in Inchiesta sul lavoro:

«Un anno più tardi apprendiamo che, poco dopo la designazione del presidente della nuova autorità indipendente, la quale si insedierà formalmente a dicembre, il primo settembre il ministro ha stipulato una consulenza da 40.000 euro annui con il figlio Michel del presidente medesimo. Oggetto della consulenza: i problemi giuridici della digitalizzazione delle amministrazioni pubbliche di paesi terzi. Alla mia interrogazione in proposito Brunetta risponderà negando, sdegnato, ogni clientelismo in questo rapporto di consulenza. Ma nell’interrogazione non gli contestavo un atto di clientelismo. Gli chiedevo preliminarmente, se il ministro non ritenga gravemente inopportuna la stipulazione da parte del suo Dicastero di un contratto di questo genere con un parente stretto del presidente di un organismo il quale dovrebbe caratterizzarsi per l’assoluta indipendenza rispetto al governo;

nel merito, se il ministro non ritenga gravemente inopportuno lo stanziamento di 40.000 euro per una consulenza su di un tema di nessuna urgenza e di poco apprezzabile rilievo, quale quello dei problemi giuridici della digitalizzazione delle amministrazioni pubbliche di paesi terzi, nello stesso periodo in cui la stretta finanziaria imposta dal ministro dell’Economia costringe il governo a tagliare i finanziamenti per la sanità pubblica, la scuola, la ricerca, l’assistenza alle persone non autosufficienti, la conservazione del patrimonio artistico del paese, e molti altri servizi essenziali; infine, in quali documenti si sia concretata fino a oggi la consulenza in questione.

Michel Martone, dal canto suo, risponderà sdegnato sul suo blog, sostenendo che l’oggetto della consulenza va ben oltre i «problemi della digitalizzazione delle amministrazioni pubbliche di paesi terzi». Tema sul quale, peraltro, la consulenza stessa pare non abbia prodotto alcun risultato documentato in forma scritta: anche l’ultima domanda contenuta nell’interrogazione rimane senza risposta. Ma la trasparenza delle amministrazioni pubbliche, di cui suo padre avrebbe dovuto essere il supremo custode, non impone che l’oggetto dichiarato del rapporto di collaborazione corrisponda all’oggetto effettivo? E, comunque, allo stesso supremo custode non è venuto in mente che quella consulenza lautamente retribuita al figlio potesse essere di fatto incompatibile con l’immagine – prima ancora che con la sostanza – di indipendenza della carica da lui rivestita?»

Lo scontro con il giovane Martone è stato duro, al punto da avere costretto il giovanissimo professore ordinario (in cattedra all'età di 32 anni) a difendersi sul suo blog. Il padre di Michel, Antonio, ha lasciato in seguito la magistratura senza attendere il titolo onorifico di procuratore generale aggiunto della Corte di Cassazione. Lo scrive, anche lui, sul suo blog: "“L’8 luglio 2010 le agenzie di stampa hanno dato notizia dell’inchiesta sull’eolico e la cd. Loggia P3. Da quel momento, sul mio presunto coinvolgimento è iniziato sui mezzi di informazione uno stillicidio di notizie alcune volte false, altre volte tendenziose e in ogni caso incomplete. Questo blog nasce per raccontare la verità.”

Vicende complesse che testimoniano come il neo vice-ministro sia sotto la luce dei riflettori da tempo. Siamo consapevoli che ogni buon padre di famiglia abbia a cuore la sorte della propria prole. Soprattutto in un Paese paternalista e corporativo come il nostro. Tanto più se il figlio è così brillante e competente. Eppure questa nomina montiana è la rivelazione di un'autoreferenzialità bipartisan: tutta interna al ceto dirigente burocratico-amministrativo della nuova unità nazionale, che non è disposto a cedere nulla, mentre chiede sacrifici ai bravi cittadini, per salvare la Patria. Per tacere dei giovani, che si proclama di tutelare e promuovere, o dei precari, disoccupati e inoccupati falcidiati dalla crisi e semplicemente sbeffeggiati da questa nomina.

La nomina a viceministro, e nemmeno a sottosegretario, di Martone è tuttavia un lazzo, uno sbeffeggiamento di Pietro Ichino, più volte assurto a Ministro del Lavoro in pectore del Governo Monti e ora costretto ad accettare la nomina di una persona che ha criticato duramente, e senza mezzi termini, nel libro in cui ripropone le sue soluzioni per risolvere l'"apartheid" dei precari e rinnova il suo impegno nella lotta contro le caste e per i "giovani" precari senza santi in paradiso. 

E' probabile che la sconfitta momentanea di Ichino non archivierà la sua (e non solo sua) proposta di contratto unico, ispirato alle soluzioni del Welfare danese con venti anni di ritardo. Questa idea, oggi in Italia, è del tutto inadeguata. Altro discorso, che questo governo certamente non farà, è quello della generalizzazione dei diritti e non della subordinazione a tempo con il contratto unico (in cambio di una monetizzazione del licenziamento dopo tre anni). Questo governo dovrebbe essere per il riconoscimento di nuove forme di garanzie e tutele a difesa dell'autonomia delle persone e invece rischia di moltiplicare il caos della precarietà del lavoro e l’assenza di diritti.

La sconfitta di Ichino, e l'affermazione di Martone con il suo curriculum familiare, non aprono questi scenari, ma ci riporta insospettabilmente indietro: alla difesa e rilancio del paternalismo, del familismo, della corporazione, della conservazione. Nessuno, nei prossimi mesi, pronuncerà queste parole. Ma se, per caso, ascolterete quelle di "innovazione", "giovani", "contro la casta", "garanzie per i precari", allora prendete il respiro. Basta rovesciarle nel loro opposto e il risultato sarà sempre lo stesso condensato di reazione e di ritardo culturale, di ignoranza della vita e del lavoro. 

E' quello che accade da vent'anni in Italia, un paese dove si sperimentano tecniche di dominazione sociale che mescolano l'arcaico con il postmoderno.